민희진 풋옵션 소송, 하이브와의 260억 법정 대결…쟁점 총정리

출처 - 민희진 인스타그램

최근 민희진 전 어도어 대표가 하이브(HYBE)를 상대로 제기한 260억 원 규모의 풋옵션 행사 관련 소송이 큰 주목을 받고 있습니다. 해당 소송은 단순한 계약 분쟁을 넘어, K-POP 산업의 경영 구조와 연예계 내부 권력 구조에 대한 논의로까지 확장되고 있습니다.
이번 글에서는 민희진 풋옵션 소송의 배경과 쟁점, 향후 전망까지 종합적으로 정리해 드리겠습니다.

---

풋옵션이란? 민희진이 행사한 권리는 무엇인가?

**풋옵션(Put Option)**이란, 특정 조건에 따라 미리 정해진 가격에 보유한 주식을 매도할 수 있는 권리를 의미합니다. 주식 매수청구권이라고도 불리는 이 권리는 투자자 혹은 지분 보유자가 위험을 회피하거나, 수익을 확정 짓기 위한 계약 조항으로 자주 포함됩니다.

민희진은 어도어 지분의 18%를 보유하고 있으며, 하이브와의 계약에 따라 어도어의 평균 영업이익 등을 기준으로 약 260억 원 규모의 풋옵션을 행사할 수 있는 권리를 가졌다고 주장하고 있습니다.

---

민희진 풋옵션 소송의 배경: 왜 지금?

이 사건의 핵심은 **“계약 해지 이후에도 풋옵션 권리를 행사할 수 있는가”**입니다. 하이브는 민희진과의 주주 간 계약이 이미 해지되었기 때문에, 해당 풋옵션 권리도 사라졌다고 주장합니다. 반면 민희진은 계약이 유효하며, 적법한 시기에 풋옵션 행사 통보를 완료했다고 맞서고 있습니다.

실제로 지난 법정 변론기일에서는, 풋옵션 권리 행사 시점과 계약 해지 통보 시점 사이의 시간차가 중요한 쟁점으로 다뤄졌습니다. 이 차이로 인해, 권리 행사의 유효성 여부가 달라질 수 있기 때문입니다.

---

하이브의 입장: “풋옵션 권리 소멸…민희진 주장 무효”

하이브 측은 법정에서 다음과 같은 주장을 펼치고 있습니다.

• 민희진의 ‘뉴진스 빼가기’ 시도 및 회사 기밀 유출 등을 이유로 계약 해지 사유가 충분하다고 판단했고,
• 주주 간 계약 해지 통보가 먼저 이루어졌기 때문에, 풋옵션 권리 역시 자동 소멸된다는 입장입니다.

또한, 민희진의 풋옵션 행사 통보 시점이 계약 해지 이후라는 점을 강조하며, **“권리가 존재하지 않는 시점에서의 청구는 무효”**라고 밝혔습니다.

---

민희진의 반론: “계약 해지는 부당…풋옵션 행사 적법”

민희진 측은 다음과 같은 근거를 통해 소송을 제기했습니다.

• 계약 해지 자체가 부당하며, 하이브의 일방적 주장일 뿐 계약은 여전히 유효하다고 보고 있음.
• 풋옵션 권리는 계약서에 명시된 조항으로, 소유한 18%의 지분을 하이브에 되팔 수 있는 권리를 행사한 것.
• 금액 산정 기준도 명확히 **‘평균 영업이익 × 일정 수치 × 지분율’**로 계산되어 있었고, 이 기준에 따라 약 260억 원 규모의 청구를 진행.

---

현재 소송 진행 상황

해당 소송은 현재 서울중앙지법 민사합의31부에서 심리 중입니다. 최근에는 **정진수 하이브 CLO(최고법무책임자)**가 증인으로 출석했으며, 민희진 본인도 법정에 모습을 드러냈습니다.

재판부는 각 측의 주장과 증언을 바탕으로, 다음과 같은 쟁점에 대해 집중적으로 검토 중입니다.

• 주주 간 계약 해지의 적법성
• 풋옵션 행사 시점과 통보 절차
• 260억 원 산정의 근거와 정확성
• 민희진의 경영권 침해 여부 및 명예훼손 관련 주장

---

대중 반응 및 업계 파장

해당 소송은 단순한 법적 분쟁을 넘어서, 연예계 내 경영권 갈등과 아티스트 보호 문제로까지 번지고 있습니다.

• 일부 팬들은 “민희진이 뉴진스를 만들었는데 왜 밀려나야 하느냐”고 항의하고 있으며,
• 업계 관계자들은 **“주주 간 계약의 효력과 해지 조건이 명확히 정립되지 않으면 앞으로 유사한 갈등이 반복될 것”**이라고 우려를 표합니다.

또한, 이 소송은 K-POP 산업의 구조적 한계와 권력 집중 문제도 수면 위로 드러내고 있다는 평가를 받고 있습니다.

---

판결 전망은? 

이 글에서 다루는 내용은 법률적 조언이 아니며, 아래 내용은 추측임을 명시합니다.

• 민희진이 승소할 경우: 풋옵션 권리는 계약 해지와 별개로 유효하다는 전례가 될 수 있음.
• 하이브가 승소할 경우: 주주 간 계약 해지 시점이 권리 소멸의 기준이 된다는 판단이 주요 판례로 남을 수 있음.

이 소송은 결과에 따라 향후 아티스트-기획사 간 계약 모델 변화에도 영향을 미칠 가능성이 큽니다.

---

마무리: 이 소송이 남긴 교훈

이번 민희진 풋옵션 소송은 단순한 금전적 분쟁이 아니라, 계약 해석과 권리 행사, 경영권 분쟁, 아티스트 보호 등 복합적인 이슈가 얽힌 사건입니다.

이 글을 통해 여러분도 ‘풋옵션이란 무엇인지’, ‘주주 간 계약에서 발생할 수 있는 리스크’에 대해 생각해보는 계기가 되셨길 바랍니다.

 

 

조윤희 이태곤 재혼! 진실은?

 

김종국 결혼 이후 아내 깜짝 공개…첫 공식 입장 직접 해명

 

곽튜브 결혼 발표…예비신부 혼전임신 ‘아빠 된다!’

 

권율 극비 결혼, 아내 황지미 누구? 황승언 동생 유역비 닮은꼴 미녀

 

싸이 약물 대리처방 의혹, 진짜일까? 충격 정황 + 과거 논란 총정리